Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Schleswig-Holstein

  Art 19 Abs 4 GG, § 146 Abs 1 VwGO, § 146 Abs 2 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO
  Beschwerde gegen eine Zwischenentscheidung - sog. Hängebeschluss

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  VwGO § 146 Abs. 1 ; VwGO § 146 Abs. 2 Alt. 1
  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Zwischenentscheidung ("Hängebeschluss") des Verwaltungsgerichts; Bestimmung des Umfangs der Überprüfung eines sog. Hängebeschlusses durch dessen eingeschränkten Regelungsgehalt i.R.d. Medizinprodukterechts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2021, 510

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (3)

• OVG Sachsen-Anhalt, 13.02.2019 - 2 O 3/19

  Rechtswirkungen eines "Schiebebeschlusses"

  Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 09.02.2021 - 3 MB 2/21

  Die Beschwerdemöglichkeit ist nicht nach §âEUR¯146 Abs.âEUR¯2 und 3âEUR¯VwGO ausgeschlossen; es handelt sich insbesondere bei dem Beschluss nicht um eine prozessleitende Verfügung im Sinne des §âEUR¯146 Abs.âEUR¯2 Alt. 1âEUR¯VwGO (vgl. OVG Weimar, Beschl. v. 03.05.2002 - 4âEUR¯VOâEUR¯48/02 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯2-3; OVG Hamburg, Beschl. v. 19.05.2004 - 2 Bs 240/04 -, NVwZ 2004, 1135 ; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 10.03.2010 - OVG 11âEUR¯SâEUR¯11.10 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯6; OVG Greifswald, Beschl. v. 04.04.2017 - 3âEUR¯MâEUR¯195/17 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯7; OVG Magdeburg, Beschl. v. 13.02.2019 - 2 O 3/19 -, juris Rn. 5; VGH Mannheim, Beschl. v. 15.02.2019 - 1âEUR¯SâEUR¯188/19 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯2-9; VGH Kassel, Beschl. v. 12.02.2020 - 9âEUR¯BâEUR¯3008/19 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯1-2; OVG Lüneburg, Beschl. v. 05.03.2020 - 4âEUR¯MEâEUR¯34/20 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯2; VGH München, Beschl. v. 17.12.2020 - 15âEUR¯CSâEUR¯20.3007 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯11; jeweilsâEUR¯m.âEUR¯w.âEUR¯N.).

  Zum anderen muss eine selbst im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes bereits vorab ergehende Entscheidung des Gerichts unter Zurückstellung der eigentlich verfahrensabschließenden Entscheidung nach §âEUR¯80 Abs.âEUR¯5âEUR¯VwGO zur Vermeidung irreversibler Zustände bzw. schwerer und unabwendbarer Nachteile erforderlich sein (vgl. BVerfG, Beschl. 11.10.2013 - 1âEUR¯BvRâEUR¯2616/13 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯7-8; BVerwG, Beschl. v. 12.11.2020 - 4âEUR¯VRâEUR¯6.20 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 10.03.2010 - OVG 11âEUR¯SâEUR¯11.10 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯9; OVG Greifswald, Beschl. v. 04.04.2017 - 3âEUR¯MâEUR¯195/17 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯11; OVG Magdeburg, Beschl. v. 13.02.2019 - 2 O 3/19 -, juris Rn. 6; VGH München, Beschl. v. 31.05.2019 - 8âEUR¯CSâEUR¯19.1073 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯8; VGH Kassel, Beschl. v. 12.02.2020 - 9âEUR¯BâEUR¯3008/19 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯3; OVG Lüneburg, Beschl. v. 05.03.2020 - 4âEUR¯MEâEUR¯34/20 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯4; VGH München, Beschl. v. 17.12.2020 - 15âEUR¯CSâEUR¯20.3007 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯14).

• OVG Hamburg, 19.05.2004 - 2 Bs 240/04

  Aufschiebende Wirkung einer gegen einen Planfeststellungsbeschluss erhobenen …

  Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 09.02.2021 - 3 MB 2/21

  Die Beschwerdemöglichkeit ist nicht nach §âEUR¯146 Abs.âEUR¯2 und 3âEUR¯VwGO ausgeschlossen; es handelt sich insbesondere bei dem Beschluss nicht um eine prozessleitende Verfügung im Sinne des §âEUR¯146 Abs.âEUR¯2 Alt. 1âEUR¯VwGO (vgl. OVG Weimar, Beschl. v. 03.05.2002 - 4âEUR¯VOâEUR¯48/02 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯2-3; OVG Hamburg, Beschl. v. 19.05.2004 - 2 Bs 240/04 -, NVwZ 2004, 1135 ; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 10.03.2010 - OVG 11âEUR¯SâEUR¯11.10 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯6; OVG Greifswald, Beschl. v. 04.04.2017 - 3âEUR¯MâEUR¯195/17 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯7;… OVG Magdeburg, Beschl. v. 13.02.2019 - 2 O 3/19 -, juris Rn. 5; VGH Mannheim, Beschl. v. 15.02.2019 - 1âEUR¯SâEUR¯188/19 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯2-9; VGH Kassel, Beschl. v. 12.02.2020 - 9âEUR¯BâEUR¯3008/19 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯1-2; OVG Lüneburg, Beschl. v. 05.03.2020 - 4âEUR¯MEâEUR¯34/20 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯2; VGH München, Beschl. v. 17.12.2020 - 15âEUR¯CSâEUR¯20.3007 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯11; jeweilsâEUR¯m.âEUR¯w.âEUR¯N.).
• OVG Sachsen, 15.09.2011 - 5 B 135/11

  Einstellung des Beschwerdeverfahrens wegen Erledigungserklärung

  Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 09.02.2021 - 3 MB 2/21

  Das Verfahren zum Erlass der Zwischenentscheidung - einschließlich des vorliegenden ihm zugeordneten Beschwerdeverfahrens - stellt kein selbständiges Nebenverfahren dar (vgl. OVG Weimar, Beschl. v. 03.05.2002- 4âEUR¯VOâEUR¯48/02 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯13; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 10.03.2010 - OVG 11âEUR¯SâEUR¯11.10 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯14; OVG Bautzen, Beschl. v. 15.09.2011 - 5 B 135/11 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯2-4; OVG Greifswald, Beschl. v. 04.04.2017 - 3âEUR¯MâEUR¯195/17 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯18; VGH Mannheim, Beschl. v. 14.10.2019 - S 2643/19 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯10; VGH Kassel, Beschl. v.12.02.2020 - 9âEUR¯BâEUR¯3008/19 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯11; OVG Lüneburg, Beschl. v. 05.03.2020 - 4âEUR¯MEâEUR¯34/20 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯6; VGH München, Beschl. v. 17.12.2020 - 15âEUR¯CSâEUR¯20.3007 -, jurisâEUR¯Rn.âEUR¯17).

• OVG Niedersachsen, 05.08.2021 - 11 ME 222/21

  Anfechtbarkeit; Beschwerde; Equiden; Hängebeschluss; irreversible Zustände; …

  Die vorliegend angegriffene Zwischenentscheidung, die auch als sog. "Hängebeschluss" bezeichnet wird (…vgl. zu dieser Bezeichnung statt vieler: Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 5.3.2020 - 4 ME 34/20 -, juris, Rn. 4; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 -, juris, Rn. 2), zählt nicht zu den in § 146 Abs. 2 VwGO ausdrücklich angeführten Beschlüssen.

  Insgesamt bleibt somit festzustellen, dass Beschwerden gegen Hängebeschlüsse nicht nach § 146 Abs. 2 VwGO ausgeschlossen sind, sondern es diesbezüglich bei dem Grundsatz der Anfechtbarkeit nach § 146 Abs. 1 VwGO verbleibt (i. E. ebenso die mittlerweile wohl überwiegende Meinung, vgl. Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 5.3.2020 - 4 ME 34/20 -, juris, Rn. 2;… dasselbe, Beschl. v. 2.9.2014 - 5 ME 142/14 -, juris, Rn. 5; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 -, juris, Rn. 2; Bayerischer VGH, Beschl. v. 17.12.2020 - 15 CS 20.3007 -, juris, Rn. 11; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 15.2.2019 - 1 S 188/19 -, juris, Rn. 4 ff.;… Hessischer VGH, Beschl. v. 12.2.2020 - 9 B 3008/19 -, juris, Rn. 2; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 4.4.2017 - 3 M 195/17 -, juris, Rn. 7;… Kaufmann, in: Posser/Wolff, a.a.O., § 146, Rn. 5;… Happ, in: Eyermann, a.a.O., § 146, Rn. 10; Guckelberger, NVwZ 2001, 275, 278;… a. A. Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 7.7.2017 - 13 ME 170/17 -, juris, Rn. 2;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 27.2.2014 - 6 B 182/14 -, juris, Rn. 2 f.;… Rudisile, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand: Februar 2021, § 146, Rn. 11 a).

  Verfahrensgegenstand im hier vorliegenden Beschwerdeverfahren und damit entscheidungserheblich ist allein, ob die Voraussetzungen für den Erlass eines Hängebeschlusses vorliegen (vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 -, juris, Rn. 4; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 10.3.2010 - OVG 11 S 11.10 -, juris, Rn. 9; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 4.4.2017 - 3 M 195/17 -, juris, Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 15.2.2019 - 1 S  188/19 -, juris, Rn. 11; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 5.3.2020 - 4 ME 34/20 -, juris, Rn. 3; Bayerischer VGH, Beschl. v. 17.12.2020 - 15 CS 20.3007 -, juris, Rn. 13;… Happ, in: Eyermann, a.a.O., § 146, Rn. 10).

  Zudem darf der Eilantrag nicht unzulässig, offensichtlich aussichtslos oder rechtsmissbräuchlich sein und schließlich muss eine selbst im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes bereits vorab ergehende Entscheidung des Gerichts zur Vermeidung irreversibler Zustände bzw. schwerer und unabwendbarer Nachteile, deren Eintritt konkret bevorsteht, erforderlich sein (vgl. BVerfG, Beschl. 11.10.2013 - 1 BvR 2616/13 -, juris, Rn. 7 f.; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 5.3.2020 - 4 ME 34/20 -, juris, Rn. 2;… dasselbe, Beschl. v. 2.9.2014 - 5 ME 142/14 -, juris, Rn. 7; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 -, juris, Rn. 4; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 4.4.2017 - 3 M 195/17 -, juris, Rn. 9 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. v. 17.12.2020 - 15 CS 20.3007 -, juris, Rn. 14;… Hessischer VGH, Beschl. v. 7.10.2014 - 8 B 1686/14 -, juris, Rn. 18;… Puttler, in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 80, Rn. 167, m.w.N.).

  Aus dem vorgenannten Grund ist auch die Festsetzung eines Streitwerts nicht veranlasst (…vgl. Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 5.3.2020 - 4 ME 34/20 -, juris, Rn. 6;… Bayerischer VGH, Beschl. v. 17.12.2020 - 15 CS 20.3007 -, juris, Rn. 17; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 -, juris, Rn. 10, jeweils m.w.N.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.01.2022 - 6 B 1999/21

  Beschwerde einer Justizoberinspektorin gegen die Ablehnung einer …

  - 8 B 1631/08 -, NWVBl 2009, 224 = juris Rn. 4 f. m. w. N.; VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 14. Oktober 2021 - 5 S 2503/21 -, juris Rn. 3 ff., vom 20. Juli 2021 - 6 S 2237/21 -, juris Rn. 5 f., vom 14. Oktober 2019 - 9 S 2643/19 -, juris Rn. 4, und vom 15. Februar 2019 - 1 S 188/19 -, VBlBW 2019, 325 = juris Rn. 2 ff.; BayVGH, Beschluss vom 17. Dezember 2020 - 15 CS 20.3007 -, juris Rn. 11; HessVGH, Beschlüsse vom 28. April 2017 - 1 B 947/17 -, NVwZ 2017, 1144 = juris Rn. 5, und vom 7. Oktober 2014 - 8 B 1686/14 -, juris Rn. 16; NdsOVG, Beschlüsse vom 5. August 2021 - 11 ME 222/21 -, juris Rn. 5, und vom 5. März 2020 - 4 ME 34/20 -, DVBl 2020, 826 = juris Rn. 2; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 4. April 2017 - 3 M 195/17 -, juris Rn. 7; OVG Sachsen-Anhalt, Beschlüsse vom 13. Februar 2019 - 2 O 3/19 -, LKV 2019, 277 = juris Rn. 5, und vom 8. November 2011 - 3 M 464/11 -, juris Rn. 2; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Februar 2021 - 3 MB 2/21 -, NVwZ-RR 2021, 510 = juris Rn. 2; Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 123 Rn. 138; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 25; Happ, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 10; W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 146 Rn. 11; Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 8. Aufl. 2021, § 146 Rn. 19; Kaufmann, in: BeckOK VwGO, Posser/Wolff, 59. Edition Stand: 1. Januar 2020, § 146 Rn. 5; Redeker/von Oertzen, VwGO, 17. Aufl. 2022, § 146 Rn. 7b; Jeromin, in: Gärditz, VwGO, 2. Aufl. 2018, § 146 Rn. 18; Kugele, VwGO, § 146 Rn. 10; Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 146 Rn. 14; a. A.: OVG NRW, Beschluss vom 29. November 2021 - 20 B 1817/21 -, juris Rn. 4 f.; VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 8. Mai 2018 - 10 S 396/18 -, VBlBW 2018, 404 = juris Rn. 2, und vom 15. März 2018 - 11 S 2094/17 -, NVwZ-RR 2018, 509 = juris Rn. 1; NdsOVG, Beschluss vom 7. Juli 2017 -13 ME 170/17 -, AuAS 2017, 182 = juris Rn. 2; BayVGH, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 2 CS 17.823 -, juris Rn. 1; Rudisile in: Schoch/Schneider, VwGO, Loseblattslg.

  vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 14. Oktober 2021 - 5 S 2503/21 -, a. a. O. Rn. 7, und vom 20. Juli 2021 - 6 S 2237/21 -, a. a. O. Rn. 12; NdsOVG, Beschluss vom 5. August 2021 - 11 ME 222/21 -, a. a. O. Rn. 8 m. w. N.; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Februar 2021 - 3 MB 2/21 -, a. a. O. Rn. 3 f.; BayVGH, Beschluss vom 31. Mai 2019 - 8 CS 19.1073 -, NVwZ-RR 2019, 981 = juris Rn. 6 m. w. N.

  - 11 ME 222/21 -, a. a. O. Rn. 13 m. w. N.; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Februar 2021 - 3 MB 2/21 -, a. a. O. Rn. 10.

• VG München, 25.10.2022 - M 30 E 22.4913

  Alternative für Deutschland (AfD) - Einstweiliger Rechtsschutz gegen die …

  Dies ist der Fall, wenn der Eilantrag - sei es wegen den Sachverhalt oder die Rechtslage betreffenden erheblichen Unklarheiten (…vgl. hierzu BayVGH, B.v. 30.4.2020 - 20 CE 20.951 - juris Rn. 6) - noch nicht entscheidungsreif ist, nicht offensichtlich aussichtslos erscheint und aus Gründen eines wirksamen vorläufigen Rechtsschutzes zur Vermeidung irreversibler Zustände bzw. schwerer und unabwendbarer Nachteile nicht bis zur endgültigen gerichtlichen Entscheidung im Verfahren nach § 123 VwGO abgewartet werden kann (…vgl. BayVGH, B.v. 18.1.2022 - 10 CS 22.128 - juris Rn. 18, 21; OVG SH, B.v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 15 CS 20.3007 - juris Rn. 14).

 
• VG Würzburg, 10.01.2023 - W 5 E 22.1986

  Glücksspielrecht: Mindestabstand von einer Wettvermittlungsstelle zu Schulen - …

  Dies ist der Fall, wenn der Eilantrag - sei es wegen den Sachverhalt oder die Rechtslage betreffenden erheblichen Unklarheiten (…vgl. hierzu BayVGH, B.v. 30.4.2020 - 20 CE 20.951 - juris Rn. 6) - noch nicht entscheidungsreif ist, nicht offensichtlich aussichtslos erscheint und aus Gründen eines wirksamen vorläufigen Rechtsschutzes zur Vermeidung irreversibler Zustände bzw. schwerer und unabwendbarer Nachteile nicht bis zur endgültigen gerichtlichen Entscheidung im Verfahren nach § 123 VwGO abgewartet werden kann (…vgl. BayVGH, B.v. 18.1.2022 - 10 CS 22.128 - juris Rn. 18, 21; OVG SH, B.v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 15 CS 20.3007 - juris Rn. 14).
• VG München, 04.06.2021 - M 2 S 21.2866

  Schiebebeschluss, Hängebeschluss, Einstweiliger Rechtschutz des Nachbarn gegen …

  Mit einer Zwischenentscheidung (sog. Hänge- oder Schiebebeschluss) im Rahmen eines anhängigen Eilrechtsschutzverfahrens kann das Gericht in Ausnahmefällen Regelungen für den Zeitraum zwischen dem Eingang des Eilantrags und der Entscheidung des Gerichts über diesen Antrag treffen, sofern dies zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes nach Art. 19 Abs. 4 GG erforderlich ist (…vgl. BVerfG, B.v. 11.10.2013 - 1 BvR 2616/13 - juris Rn. 7 f.; OVG SH, B.v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 15 CS 20.3007 - juris Rn. 14;… BayVGH, B.v. 31.5.2019 - 8 CS 19.1073 - juris Rn. 3).
• VG Würzburg, 01.02.2023 - W 5 S 23.100

  Vorläufiger Rechtsschutz, Glücksspielrecht:, Mindestabstand von einer …

  Dies ist der Fall, wenn der Eilantrag - sei es wegen den Sachverhalt oder die Rechtslage betreffenden erheblichen Unklarheiten (…vgl. hierzu BayVGH, B.v. 30.4.2020 - 20 CE 20.951 - juris Rn. 6) - noch nicht entscheidungsreif ist, nicht offensichtlich aussichtslos erscheint und aus Gründen eines wirksamen vorläufigen Rechtsschutzes zur Vermeidung irreversibler Zustände bzw. schwerer und unabwendbarer Nachteile nicht bis zur endgültigen gerichtlichen Entscheidung im Verfahren nach § 123 VwGO abgewartet werden kann (…vgl. BayVGH, B.v. 18.1.2022 - 10 CS 22.128 - juris Rn. 18, 21; OVG SH, B.v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 15 CS 20.3007 - juris Rn. 14).
• VG Würzburg, 01.02.2023 - W 5 S 23.98

  Vorläufiger Rechtsschutz, Glücksspielrecht, Mindestabstand von einer …

  Dies ist der Fall, wenn der Eilantrag - sei es wegen den Sachverhalt oder die Rechtslage betreffenden erheblichen Unklarheiten (…vgl. hierzu BayVGH, B.v. 30.4.2020 - 20 CE 20.951 - juris Rn. 6) - noch nicht entscheidungsreif ist, nicht offensichtlich aussichtslos erscheint und aus Gründen eines wirksamen vorläufigen Rechtsschutzes zur Vermeidung irreversibler Zustände bzw. schwerer und unabwendbarer Nachteile nicht bis zur endgültigen gerichtlichen Entscheidung im Verfahren nach § 123 VwGO abgewartet werden kann (…vgl. BayVGH, B.v. 18.1.2022 - 10 CS 22.128 - juris Rn. 18, 21; OVG SH, B.v. 9.2.2021 - 3 MB 2/21 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 17.12.2020 - 15 CS 20.3007 - juris Rn. 14).
• VG Schleswig, 23.06.2021 - 1 B 167/20

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung bei Verstoß gegen die …

  Die hiergegen beim Oberverwaltungsgericht anhängig gemachte Beschwerde des Antragsgegners (Az. 3 MB 2/21) blieb ohne Erfolg.
• VG Bremen, 24.11.2021 - 5 V 2285/21

  Tierschutz - Entscheidungsreife; Hängebeschluss; Rechtsschutz; …

  Mit einer Zwischenverfügung (sog. Hängebeschluss) im Rahmen eines anhängigen Eilrechtsschutzverfahrens kann das Gericht in Ausnahmefällen Regelungen für den Zeitraum zwischen dem Eingang des Eilantrages und der Entscheidung des Gerichts über diesen Antrag treffen, sofern dies zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG erforderlich ist (…vgl. BVerfG, Beschl. v. 11.10.2013 - 1 BvR 2616/13 -, juris Rn. 7 f.; OVG S-H, Beschl. v. 09.02.2021 - 3 MB 2/21 -, juris Rn. 4).
• VG Schleswig, 23.06.2021 - 1 B 59/21

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung bei Verstoß gegen die …

  Die hiergegen beim Oberverwaltungsgericht anhängig gemachte Beschwerde des Antragsgegners (Az. 3 MB 2/21) blieb ohne Erfolg.
• OVG Schleswig-Holstein, 02.12.2021 - 5 MB 45/21

  Voraussetzungen für den Erlass eines Hängebeschlusses
• FG Sachsen-Anhalt, 01.09.2021 - 3 V 544/21

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer Zwischenentscheidung im Verfahren des …
• VG München, 23.02.2023 - M 9 E 23.499

  "Hängebeschluss" hinsichtlich der Einstellung von Bauarbeiten zum Ausbau von …
• VG München, 08.08.2023 - M 30 E 23.1836

  Antrag auf einstweilige Untersagung der Führung als Beobachtungsobjekt durch das …